儿媳妇对婆婆有赡养义务吗（儿媳妇对婆婆有没有赡养义务）

儿媳妇对婆婆有抚养仔肩吗

没有。民法典（于2021年1月1日奏效）中对丧偶儿媳在遗产秉承问题上有所波及，但条件是“丧偶”。其它，暮年人权益保障法固然划定规矩“供养人的夫妻应该帮忙供养人实施供养职守”，但仅仅帮忙的职守而不是供养职守，譬如公婆与儿子、儿媳同住，儿媳帮助男人照应公婆，那就是在实施帮忙职守。接下来以某个案例举例。

【案情简介】

白叟状告儿子、儿媳的抚育纠纷案，法院依法占定儿子承受抚育职守，即由原告阳某乙每年给付被告阳某甲、齐某米饭钱每人1325元，承受齐某的医疗费5567元;儿媳与公婆并非法律上的父母子女关联，不具有父母子女间的权益职守。占定儿媳何某不承受抚育职守。

公婆告状儿子儿媳，法院：只要儿子有颐养责任，儿媳真没有……

1月20日，湖南道县人民法院传达了云云一块儿案：

被告阳某甲、齐某共生养了五个子息，子息均已成年，匹配另过。因家庭抵触，宗子阳某乙和长媳何某于2008年外出打工一贯未归，对二老没有尽到自个的抚育责任。2013年，被告齐某在家中摔伤，二儿子为其支出医疗费27835.4元，宗子阳某乙未予顾问，也未支付医疗费。现两被告年老体弱，无做事能力也无其他经济泉源，遂向法院告状，请求两原告每年承当米饭钱。

【法院审理】

法院审理觉得，抚养爸妈是后代应尽的仔肩，也是中华民族的古板良习。后代不履行抚养仔肩时，无做事能力或生活难题的爸妈，有请求后代付给米饭钱的权柄。现两被告均已年老体弱，失落做事能力，其恳求原告阳乙给付米饭钱的原由得当，法院赐与支持。原告何某与两被告并非法律上的爸妈后代联系，不具有爸妈后代间的权柄和仔肩，其作为儿媳对两被告没有法定的抚养仔肩，两被告请求原告何某给付米饭钱的诉讼恳求，法院不予支持。

儿媳、半子都没有抚养公婆、岳父母的法定仔肩

法院的鉴定从公法上讲没有问题，由于现行的公法并没有法则儿媳对公婆、东床对岳父母的颐养仔肩。这或许与中华民族的古板良习有点背叛，不符合人们的古板观念，大家们对此有争议也是能够默契的。

凭据宪法、民法典、晚年人权益保护法以及关联法令解说的规矩，成年儿女有扶养接济爸妈的仔肩。我国国法上的爸妈儿女关连分为两种：1、果然血亲的爸妈儿女关连，包孕爸妈与婚生儿女及非婚生儿女;2、国法拟制血亲的爸妈儿女关连，包孕养爸妈与养儿女、有赡养关连的继爸妈与继儿女。

从中能够看出，儿媳对公婆、半子对岳父母是没有法令意义上的强制性的颐养职守的。原因儿媳、半子平时也不还有法令意义上的承受权，惟独民法典中对丧偶儿媳在遗产承受问题上有所波及，但条件是“丧偶”。别的，晚年人权益保障法固然规则“颐养人的夫妇理当配合颐养人执行颐养职守”，但不过配合的职守而不是颐养职守，譬喻公婆与儿子、儿媳同住，儿媳帮助良人携带公婆，那就是在执行配合职守。

现行功令没有明文规定儿媳、半子的颐养负担，只是，鼓劲儿媳、半子携带好与其没有血缘关系的公婆、岳父母等老翁，这也是中华民族的古板良习。跟着经济社会不断发展，此后家庭的颐养功能会渐渐减弱，而国度该当经过供给社会福利和保护等方法，为家庭和社会颐养老翁尽到更多的义务。假如您另有其他问题，能够上94学问网询问状师。