子女尽赡养义务可以附加条件吗（赡养子女的义务是怎么规定的）

后代尽养活职守能够附加条件吗

养活仔肩是不能附加任何条目的，子息不得以爸妈有固定收入、享福有退休金和医疗保障，或是爸妈对联女的产业分派不公等等为由，圮绝推行养活爸妈的仔肩。

一、根本案情

老伯告状儿子支付米饭钱

李-伯及其浑家徐某是阳江市阳东区住户，育有儿子李某建和女儿李某兰(均为假名)。李某建在东莞处置制造师工作，月收入12000元;李某兰远嫁惠州市，没有工作。李-伯每月有退休金1800元，没有购买医保;浑家徐某每月有退休金1300元。李-伯始终与徐某在阳东生活，住在女儿李某兰名下的阳东某小区商品房。

2014年8月至12月时刻，李*因沾病屡次入院或门诊治疗，共支出医疗费逾7.2万元。李-伯入院时刻，女儿李某兰一直在其身旁看护，医疗费也是由李某兰支付。李-伯屡次向儿子李某建索取米饭钱和医药费，但李某建均以李-伯有退休金为由圮绝支付。因而，李-伯向法院提告状讼，申请判令李某建支付李-伯的医药费共4.5万元、陪护费3000元，并每月支付李-伯租屋用度300元。

庭审中，李-伯精确体现松手追加李某兰为原告。一审法院经审理后，依法讯断李某建除支付医疗费用等共3.6万余元给李-伯外，还需从2014年11月起每月支付租房费150元给李-伯至其终老;法院同时采纳李-伯的其他诉讼哀告。

二、斗嘴主题

医护费、租房费父子应谁付

李-伯不屈原审讯决，朝阳江中院拿起上诉。李-伯以为，参照阳东区本地同等条件的租房用度，月租金300元明显偏低，不符合实际情况，故租房用度应按每月600元打定更加正当。李-伯在一审恳求的3000元陪护费，实为其本人入院时期所切实形成的照顾用度，原审法院对李-伯的该项恳求没有作出拔除，分明有误。因而，李-伯恳求二审法院在撑持原判第一项的基础上，改判由李某建从2014年11月起每月支付租房费300元给李-伯至其终老，并由李某建支付照顾费3000元。

二审休庭时，李某建辩护称：李-伯夫妇两人一直在女儿李某兰名下的商品房栖身，而李某兰远嫁惠州市，并不在该衡宇栖身，李某兰实足有能力供应李-伯的栖身场所。李-伯夫妇两人每月的养老金共3100元，实足有能力支付租房用度。至于李-伯观点的3000元陪护费，根蒂没有任何凭单表明该用度的爆发。李某建觉得李-伯上诉无理，法院应予采纳。

同时，李某建亦不服原审讯决，在上诉状中示意，其本人不该经受李-伯的医疗用度。李某建诉称，李*因生病后没有实时到病院治疗，以致病情加剧引起并发症，短短一个多月就形成7万多元医疗费。且李-伯佳偶退休后均有养老金，均不低于阳江市最低待遇圭表(1010元/月)，以至远超2014年阳江市城乡最低生活保护圭表，故李-伯不属晚年人权益保护法第十五条第一款界说的“经济艰难的晚年人”的领域。李-伯屡次圮绝家人的奉劝，不购买城镇住民医疗保障进行医疗危机迁徙，李某建以为这是李-伯作为一个彻底民事能力人的个人客观重要错误，应由其本人经受由此带来经济亏损的成果。其它，因为租房用度并未现实形成，李某建还以为原审讯令李某建每月支付150元租房费的鉴定谬误。

三、终审讯决

儿子累赘父亲一半医疗费用

阳江中院经审理以为，这起抚养纠纷案生计三个争议主题：李某建应否负责李-伯的医疗用度;李某建应否负责3000元护理费;李某建应否负责李-伯的租房用度，每月的租房用度应若何怎样断定。

对于争议中心一，李*因罹病屡次到病院治疗，共花消医疗费约7.2万余元。李某建作为李-伯的儿子，有义务负责父亲的医疗用度。李某建主意是因李-伯罹病后没有实时治疗，招致病情加剧诱发并发症，但李某建无奈供应凭单证实李-伯罹病是因不配合治疗惹起的。该用度已现实发作，李某建应负责一半的医疗用度。李-伯每月虽有1800元退休金，但该退休金只能知足其日常生活开销，无奈负责昂贵的治疗用度。

对于争议核心二，李-伯入院时期由支属照顾，没有凭证表明其雇请了照顾人员并支出了照顾用度，故李-伯苦求李某建累赘3000元陪护费，理据不够，法院不予支持。

对于争议主旨三，李-伯配偶不停借住在女儿李某兰名下的商品房，李某建应肩负肯定的衡宇房钱，联结本地的衡宇房钱尺度，应以每月600元为宜，因李-伯与其浑家合伙栖身，故李-伯应肩负的份额为每月300元，李某建应肩负一半即每月150元。

综上，原审法院认定原形懂得，合用司法正确，程序正当，经管适合。所以，阳江中院依法驳回上诉，撑持原判。

四、法官说法

成年儿女都应赡养父母

在日常生活，部分后代时时以爸妈有固定收入、存有积累、享福有退休金和医疗保障等为由，圮绝赡养爸妈。对此，包揽法官透露表现，我国公法了了规则，后代有赡养爸妈的职守。所谓职守，即是悉数的成年后代都应该赡养爸妈。赡养的内容切实其实包罗给爸妈供应生活费、医疗费以及精神上的关切等。

就本案而言，李某建作为李-伯的儿子，依法应对李-伯尽扶养负担，李某建以李-伯有退休金为由圮绝扶养李-伯，该行为理当受到中伤。晚年人权益保障法第十五条第一款划定，“扶养人理当使害病的晚年人实时获得治疗和看护;对经济难得的晚年人，理当供应医疗费用”。李*因害病屡次入院治疗，且医疗费较高，是以李某建作为儿子，应按份承当李-伯的医疗费一半，即3.6万余元。

关于定居问题，李-伯和老婆徐某不断栖身在女儿李某兰名下的商品房，现李-伯年事已高，考虑到李-伯已适应当栖身前提，因而李-伯不绝栖身在该房对其养老及养病更加有益。

联合土产住户的生活水平，以每月租房费300元估量为宜。因李-伯了了默示屏弃对女儿李某兰催讨的权力，只有求儿子李某建执行抚养仔肩，是以李某建应每月支付租房费150元给李-伯。

五、法官指点

供养职守是不能附加任何前提的，子息不得以爸妈有固定收入、享福有退休金和医疗保障，或是爸妈对联女的财富分拨不公等等为由，拒却实施供养爸妈的职守。自然，法院在肯定抚养费的切实其实数额时，也会适合思考子息的承受能力。